看了一堆聖母，實在是心煩。尤其是時尚圈那掛的，真想問他們知不知羞恥。
種族議題是美國長久的問題，我也曾經對白人各種圈叉，但最終發現，這是階級鬥爭與膚色無絕對關聯。對於有頭有臉的非裔，誰會不尊重？Kobe 的不幸離世，全球哀悼。說穿了，群眾針對的不是種族，是社經地位。
那麼問題來了，為什麼非裔往往處在底層？我們可以從歷史挖到大數據，但歸根結底就兩個字：選擇。
當年的非裔沒得選，他們是被迫來到美國成為黑奴。之後他們一樣沒得選，八零年代的美國是允許公然歧視非裔。那現在呢？我先說政府的王八蛋部分。
缺錢給錢，但懶得監督。給弱勢非裔家庭發了一堆福利，說不能餓到孩子。可是錢究竟有沒有用到孩子身上？政府兩手一攤說那是當事人的事情，咱管不了那麼寬那麼遠。
非裔家庭虐童案件屢屢發生，數量遠比死在警察手上的多。民主黨執政的州，虐童案件奇高。其中一大因素是他們設計的福利制度鼓勵生育，排擠掉了工作意願。只要你生足四個孩子，拿到的福利價值可等同一個上班族。
許多人認為，這是非裔自找的。但是惰性誰沒有呢？如果有兩個選項放在你面前，一年生一個隨便顧隨便帶在家領福利，另一個是去上班給老闆虐給客人罵，價值觀稍微偏一點的，很容易就選了前者。
以紐約舉例，政府給社工的待遇奇差，留不住用心做事的人。一個社工每週負責的家訪 case 量，不眠不休也訪不完。政府只會發錢，除了發錢還是發錢。發錢誰不會？美國還能自己印鈔票。最難做的是後續追蹤、鼓勵就業、改革制度，難的事情沒人做。
這是政府的選擇，選了輕鬆的活，反正選票能拿到手就好。依舊沒有改善非裔的家庭問題，一代又一代的貧窮下去。
接著我想說說我認識的聖母們。我說了一次又一次的美國學區問題，以稅金決定該學區資源多寡。我讀的學校，中午吃的那都是什麼跟什麼。營養午餐，談不上是午餐更談不上營養，就是一坨屎。但是我們沒得選擇，因為比起家裡，學校的屎至少吃得飽。
疫情爆發後，紐約市長遲遲不敢關閉學校，因為全紐約有至少三成未成年孩子依賴學校的午餐果腹。孩子們去上學不是為了學習，是為了活下去。
聖母們當時一臉不可思議：「怎麼可能！」，呃，我都跟妳們提過這麼多遍了，表示妳們沒在聽啊，是在驚訝什麼。平日不去瞭解非裔的處境，對他們的學習、生活、文化一概不知，如今聖母們集體發一堆 hashtag BLM。我笑！
最後說說時尚業，一個充滿歧視的產業。從膚色到性向再到身材，只要不符合這個圈子的主流文化，都別想有出頭天。看著他們一邊心疼店被砸，一邊找公關寫 BLM 文。我真心求問：難道你們不知道，非裔所受到的歧視本質上已脫離了膚色，是與階級和收入有關？好的工作你們不給他們，來我學校服設系挑實習生，挑的都是白人啊！不為非裔脫貧出心力，此刻是在佛心個毛。發那些文，不過就是為了追求政治正確。
我不支持將抗議行為脫離主旨的人群，因為這只會惡化種族對立，把所有焦點放在膚色上。問題的根本是貧窮、是價值觀、是原生家庭。來紐約走一遭，你會發現店家牆上拍到的盜竊犯全是非裔。可是他們為什麼行竊？Think about it.
最後店家防非裔，不是為了歧視是為了自保。非裔遭到店家特殊關注感到自己被歧視，內心更不爽。對立就是這麼產生的。行竊問題，依然沒解決。
我們不能縱容盜竊行為，但同時也該正視問題。聖母們平時不去關心非裔的處境，現在跳出來瞎呼籲 BLM。此時是導正視聽的好機會，讓民眾知道什麼該做什麼不該做，更重要的是，如何長期改善非裔的生活。讓他們脫離貧窮，建立起守法、努力生活的價值觀。
Search